Firestarter Review Blumhouse macht ein funktionales Remake für die Smartphone -Ära

Für einen Moment in den 2000er Jahren schien es, als Hollywood die Absichten hatte, jeden Film jemals neu zu erstellen. Es gab kein Franchise, das sie nicht berühren oder versuchten, einen neuen Dreh darauf zu legen. Manchmal war ein neuer Spin nicht einmal in der Mischung. Sie würden einfach denselben Film wieder von vorne neu machen.

Genauso wie der Remake -Boom begann, verblasste er ihn weg, als klar wurde, dass die Leute keine Remakes wollten, sie Superheldenfilme wollten, und daher verlangsamte sich die Remake -Ausgabe erheblich. Jetzt in den 2020er Jahren haben wir Glück, wenn wir sehen sehen, dass ein neuer herauskommt, und wenn ein neuer angekündigt wird, ist die erste Reaktion oft rollende Augen, und stöhnt darüber, wie Hollywood nichts sterben kann.

Vor kurzem hat auch der neue Matrixfilm, The Matrix Resurctions, viele seiner thematischen Reichweite gewidmet, um Remakes und Wiederholungen als eine der wenigen Möglichkeiten zu kommentieren, wie Hollywood die Maschine am Laufen halten muss. Viele Menschen mochten Auferstehungen, aber ihre Wahrheiten sind relevanter als je zuvor. Und so sind wir hier im Jahr 2022 mit einem neuen Remake, in diesem Fall Firestarter, dessen Originalfilm 1984 veröffentlicht wurde.

Nach dem Erfolg von Carrie wurde Stephen King ein Hollywood -Ware, ein endloses Brunnen von Geschichten, Charakteren und Ideen, von wo zu Filmen und Fernsehsendungen zu drehen, und Fernsehsendungen. Die 80er und 90er Jahre waren eine erstaunliche Zeit für King, der fast die gesamte Oeuvre an Fernsehen und Kino angepasst hatte. Die Dinge wurden auch in den 2000er Jahren verlangsamt, wobei nur der Carrie Remake in die Kinos gelangte.

Also, warum nicht wieder gut zu dem zurückkehren?? Blumhouse, eines der erfolgreichsten Studios in Bezug. Und während der neue Firestarter als 90 -minütiger Film funktionsfähig ist, fühlt es sich im Vergleich zu den meisten Inhalten dort draußen nutzlos an.

VERWANDT:

15 Schlimmste Stephen King Books (von schlecht bis schrecklich)

Dieser neue Firestarter ist kein schlechter Film. Es ist eigentlich ziemlich beobachtbar. Der Film wird von Keith Thomas und den Stars Zac Efron und Ryan Kiera Armstrong als Vater und einer Tochter inszeniert, die versuchen, der Regierung zu entkommen. Der Film ist die dritte Adaption des Romans desselben von Stephen King, der 1980 veröffentlicht wurde.

Keith Thomas ist kein bekannter Name, aber er macht einen funktionalen Job als Regisseur in diesem Film. Er und sein Team passen das Buch so gut wie möglich an und das Ergebnis ist ein Film, der sich billig anfühlt, weil es es ist, aber auch ein Film, der sehr schnell vorbeikomm. Wenn der Credits roll.

Es gibt nichts im Film, das sich wirklich filmisch oder beeindruckend anfühlt. Die Kinematographie von Karim Hussaim fühlt sich sehr hochwertig an und die visuellen Effekte fühlen sich größtenteils praktisch an, aber sie haben nicht wirklich den Schlag, der benötigt wird, um diese Geschichte in der heutigen Zeit zu beeindruckend zu machen. Ein Mädchen zu haben, um die Dinge mit ihrem Verstand brennen zu lassen.

Es ist wirklich ein Rätsel, was ist der wahre Grund, warum Filme wie diese gemacht werden? Sie sind wahrscheinlich nur ein Weg, um etwas Geld sehr schnell einzuzahlen, aber es wäre schön, wenn es einige bedeutungsvollere Ambitionen dahinter gäbe. Das Konzept eines Remakes sollte auf jeden Fall sein, genau wie bei Videospielen die neuen Technologien, um Geschichten auf beeindruckendere Weise zu verbessern und nachzurocken. Es ist schwierig zu tun, besonders wenn Sie Geschichten wählen, die zuvor so gut waren.

Das ursprüngliche Firestarter ist keineswegs ein Meisterwerk, aber diese neue Version geht nicht wirklich über ihr und fühlt sich daher wie eine verschwendete Gelegenheit an. Eher wie eine Zeitverschwendung als alles andere. Junge Leute, die das Buch nicht gelesen oder das Original gesehen haben, finden hier dank der Neuheit vielleicht etwas hier. Aber selbst das scheint eine lange Strecke zu sein, denn die ursprüngliche King -Geschichte hat so viele andere Geschichten inspiriert, dass sich dies zu dieser Zeit eher wie eine Abzocke anfühlen könnte.

Der Soundtrack von John Carpenter und Cody Carpenter spüren sich zu Hause über Zipps oder zumindest zu nahe an die Heimat. Dieser Sound ist natürlich ein Zimmermannsnot und hat im Grunde genommen beeinflusst, wie fremde Dinge in erster Linie klingen, aber im Nachhinein wäre es schön gewesen, den Film auf andere Weise klingen zu lassen. Trotzdem ist der Soundtrack sehr gut.

Die Leistungen sind in Ordnung, Efron ist wie immer charismatisch und Armstrong leistet gute Arbeit in der Rolle von Charlie. Die junge Schauspielerin hat in sehr kurzer Zeit bereits einen guten Lebenslauf an Filmen angehäuft. Sie wird auf jeden Fall ein Talent sein, auf das Sie in Zukunft achten sollten. Der Rest der Besetzung funktioniert auch gut, aber hier gibt es nichts für einen der Schauspieler, die man kauen kann.

Firestarter ist nicht schlecht. Es ist nur langweilig und besteht kein Risiko ein, den Roman anzupassen oder als Remake des Originals zu dienen. Es muss keine Veränderung für den willen von Change geben, aber wenn man neue Dinge auf den Tisch bringt, wenn die Produktion auf einem Remake beginnt. Wenn nicht, warum dann den Film in erster Linie machen?? Dieser Film ist vielleicht nicht schrecklich, aber er ist sicherlich unvergesslich.

Punktzahl: 5/10