Bell Bottom'

Drei Dinge sind im Leben eines indischen Cinephiles garantiert: Tod, Steuern und ein patriotischer Film während der Independence Day Week - die ersten beiden können verschoben werden, wenn nicht vermieden, aber der dritte ist unvermeidlich. Bell Bottom mit Akshay Kumar ist eine ähnliche vorstehende Schlussfolgerung - es ist seine sechste Veröffentlichung in den letzten sechs Jahren. Auch es ist „inspiriert von tatsächlichen Ereignissen“, ebenso wie Sherhaah und Bhuj. Auch es wird im letzten Jahrzehnt ausgegraben und lobt eine nationale Sicherheitsbehörde: den Forschungs- und Analyseflügel (R & AW).

Der 1984 spielende Spionagethriller dreht sich um die Entführung eines indischen Flugzeugs mit 210 Passagieren. In den letzten Jahren haben nach R & AW Chief N eine verbesserte Beziehungen zwischen Indien und Pakistan und einer Reihe von Entführungen indischer Flüge zur Veröffentlichung vieler Terroristen geführt.F. Suntooks (Adil Hussains) Voice -Over aufgrund von „Verhandlungen“ - The Films Slur, Besessenheit und Mantra. Die indischen Minister sind bestrebt, diesmal eine Vereinbarung zu erzielen, aber R & AW ist fest davon überzeugt, dass dies nicht der Fall ist, da es ein neues Ass im Paket hat: Analyst Anshul Malhotra (Kumar), mit dem benannten „Bell Bottom“ - jemand mit einem persönlichen Anteil in der Mission.

Der Film beginnt mit der Entführung von 1984 und schneidet dann in Delhi zu einem fünfjährigen Rückblick, wo wir Anshuls Frau Radhika (Vaani Kapoor) und Mutter Raavi (Dolly Ahluwalia) treffen. Ich sagte mir, dass dies keine guten Indikatoren waren, dass einer von ihnen in Kürze sterben wird. Wir erfahren mehr über den Helden in diesem (überlangen) Teil, der die extreme Intensität der ersten Minuten entlastet.

Bald darauf hören wir ein Lied, das sich um eine Hochzeit zu handeln scheint, wandelt sich aber schnell in eine klischeehafte Liebesballade um. Es passt natürlich überhaupt nicht. Wir erfahren anschließend, dass Raavi nach London gehen muss und Radhika nach Srinagar reisen muss (es kommt; es kommt). Intermittierende Bilder von verdächtigen Personen, die am Flughafen lächeln (ja, sie sind Terroristen - die Stimme in meinem Gehirn würde nicht aufhören zu reden). Zurück an Bord des Flugzeugs beginnen ihre Uhren im genauen Moment zu piepern, und das Flugzeug wurde entführt.

Anshuls Mutter ist gestorben, was eine traurige (aber sehr erwartete) narrative Wendung ist. (Seine Frau ist nicht - das ist kein Ajay Devgn -Film.) Die R & AW -Leute entführen ihn dann und zwingen ihn, Agent zu werden. Es gibt keinen Grund, warum er sich für die Position qualifiziert hat, und eine weitere verbundene Überraschung in der Nähe der Schlussfolgerung fügt ebenfalls nicht zusammen. Nach der formalen Ausbildung schneidet Bell Bottom 1983 nach London, als R & AW -Agenten versuchen, die Entführer von 1979 zu verhaften.

Der Regisseur des Films, Ranjit Tewari, will keine Zeit für Frivolitäten verschwenden, wie überzeugende narrative Übergänge und köcheln.

Bell unten genießt es wie andere Dramen in der Kategorie, sich zu wiederholen. Der Film erinnert uns oft daran, dass die Inter-Dienste-Intelligenz (ISI) versucht, die Sicherheit des Landes zu untergraben, dass Pakistan Indien durch „Dosti Ka Dikhawa“ verrät und dass das Alter der „Verhandlungen“ weg ist. Auf Charakterebene gibt es auch Wiederholungen. In einem Rückblick auf 1979 werden die indischen Kabinettsminister und Premierminister Morarji Desai erbärmliche Softies, die Absicht auf - was noch - „Verhandlungen“, die General Zia -ul -haq unangemessene Freiheit erlauben.

All diese Implikationen sind sehr Uri-ähnlich: Indien muss Mut finden. Kumar verwendet sogar einen Satz aus einer Wahlkampagne: „Abki Baar, Unki Haar.Und während der Film den damaligen Prime-Führer Indira Gandhi nicht herabreicht, ist es scharfsinnig genug, Seiten zu treffen. Als der ISI später im Film ausmanövriert ist, bemerkt sein Anführer: „Shaatir woh nahin, r & aw hai“ (Gandhi ist nicht klug; R & aw ist).

Bevor ich weiter gehe, muss ich die Bühne für den Rest der Bewertung einstellen. Meine Karriere als professioneller Filmkritiker fiel mit dem Modi Sarkar 2014 (und dem Aufstieg der nationalistischen Filme) zusammen. Ich habe verstrichen und schwärzt, wurde erschrocken und entsetzt, aber ich muss gestehen: Die Bollywood -Nationalisten (insbesondere Tanhaji und Bhuj) haben mich endlich gebrochen - etwas, das mir beim Botto Botto erkannt wurde.

In den letzten sieben Jahren wurden so viele nationalistische Filme veröffentlicht - das „Profi“ in „Propaganda“ -, dass das derzeitige vorherrschende Gefühl Müdigkeit und Apathie als Empörung oder Irritation ist. Ist die Handlung vorhersehbar? Bringen Sie es an (solange es nicht zu laut ist). Traditioneller Nationalismus? Es ist keine große Sache (zumindest ist es nicht islamophob).

Glockenboden nicht schrill oder ekelhaft über seine Desh Bhakti. Ich fühlte mich erleichtert. Wenn es in seinem Blutdolk nicht ertrank - die RA & W -Agenten ermorden keine Entführer -, wollte ich schreien: „Progressiv, Sir, sehr progressiv!"Ich habe versucht aufzustehen und Kumar zu jubeln, als er sagte:" Ich beschuldige die pakistanische Bevölkerung nicht, aber es gibt einige Abschnitte ... "Vielleicht ist es mein Zynismus, vielleicht ist es mein Alter, vielleicht ist es (filmisches) Stockholm -Syndrom oder vielleicht Es ist alles oben, aber ich bin demütig und besiegt.

In der zweiten Hälfte war Bell Bottom nicht so schrecklich. Der Film folgt nicht der Formel eines unzerstörbaren Patriots, der intrinsischen Größe der Nation oder Pakistans, die unendliche Verlosenheit - und obwohl er einige dieser Elemente enthält, ist das Lärm nicht ohrenbetäubend. Wir haben sogar ein paar Wendungen: Die RA & W -Mitarbeiter sind mit verschiedenen Hindernissen ausgesetzt; Spezifische Pläne treten nicht auf; und der ultimative Triumph, obwohl er bequem ist, scheint aber verdient zu werden. Bitte machen Sie keinen Fehler. Es ist immer noch arm, aber ich habe einen Silberstreifen gefunden: Bellboden ist ein Bhuj, der eine Pflegeschule besuchte.